+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Заявление в арбитражна выдачу исполнительного листа

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Заявление в арбитражна выдачу исполнительного листа

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка. Уведомление о пополнение базы документов новыми образцами. Юридическая Энциклопедия. Заказать звонок.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья

Порядок подачи заявления о выдаче исполнительного листа по решению арбитражного суда

Статья Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом, в срок, не превышающий одного месяца со дня его поступления в арбитражный суд субъекта Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, постановления и иных процессуальных актов третейского суда может рассматриваться в срок, не превышающий четырнадцати дней, без проведения судебного заседания.

При этом сторона спора вправе представить возражения в отношении такого заявления в течение семи дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству стороны третейского разбирательства суд может истребовать из постоянно действующего арбитражного учреждения или из органа, уполномоченного на хранение материалов третейского дела в соответствии с законодательством Российской Федерации, материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.

Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Если в одном и том же арбитражном суде находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, арбитражный суд объединяет указанные дела в одно производство в порядке, предусмотренном частями 2. Если в различных арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, арбитражный суд, в котором рассматривается то из указанных заявлений, которое было подано позднее, обязан приостановить возбужденное им производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи настоящего Кодекса до рассмотрения иным арбитражным судом того из указанных заявлений, которое было подано первым.

В случае, если в различных арбитражных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении поданные в один и тот же день заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, по правилам, установленным настоящей частью, подлежит приостановлению производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. После возобновления производства по делу, которое было приостановлено в соответствии с положениями части 6 настоящей статьи, арбитражный суд выносит определение:.

В случае, если арбитражный суд, рассматривающий заявление об отмене решения третейского суда или о приведении этого решения в исполнение, приостановит производство по делу, чтобы третейский суд возобновил третейское разбирательство и устранил основания для отмены решения третейского суда или отказа в его принудительном исполнении, третейский суд может возобновить третейское разбирательство по ходатайству любой стороны, поданному в течение срока такого приостановления дела в арбитражном суде.

Определение Верховного Суда РФ от Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчик не был должным образом уведомлен о времени и месте заседания третейского суда. В соответствии с частью 4 статьи Кодекса при рассмотрении заявления арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что решение третейского суда, принятое без согласия третьих лиц, нарушает основополагающие принципы российского права, поскольку такое решение также затрагивает их права и обязанности.

При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей названного Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений часть 4 статьи Кодекса. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что решение добровольно не исполнено.

Суд кассационной инстанции отметил, что судом неверно применены правовые нормы к установленным по делу обстоятельствам, при вынесении судебного акта суды не учли статьи , Кодекса, пункт 3. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, заявление удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 4 статьи , статьи Кодекса, положениями Закона N ФЗ, установив, что ООО "Модус-ИнтерСтрой" надлежащим образов уведомлено о третейском разбирательстве, не представило доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, в том числе нарушения основополагающих принципов российского права, предусмотренных нормами статьей Кодекса, удовлетворил требования ООО "Урал Инжиниринг".

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказательств, препятствующих выдаче исполнительного листа, не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона о третейских судах в Российской Федерации", статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. Судами установлено, что компетенция третейского суда по рассмотрению спора согласована сторонами в пункте 7.

Третейским судом был рассмотрен вопрос о соразмерности предъявленной ко взысканию неустойки По ходатайству ответчика размер неустойки снижен судом на основании статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение третейского суда в порядке, предусмотренном статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не оспорено.

Доказательств, препятствующих выдаче исполнительного листа, судами не установлено. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку доказательств, препятствующих выдаче исполнительного листа, судами не установлено. Судами установлено, что компетенция третейского суда по рассмотрению спора согласована сторонами в договоре от Общество не заявило возражений относительно рассмотрена спора в третейском суде.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Право арбитражного суда истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист и обязанность третейского суда исполнить определение арбитражного суда - представить истребуемые доказательства, установлена абзацем 2 части 1 статьи 16 , статьей 66 , частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом необходимость истребования дела определяется характером возражений должника. Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку коммерческие предприятия сторон находятся в различных государствах, отношения сторон вытекают из внешнеэкономического контракта, к правоотношениям сторон применяются положения Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", МКАС, направляя документы по двум известным истцу и арбитражу адресам, которые сам ответчик использовал в своих коммерческих отношениях с истцом, действовал законно, в соответствии с требованиями п.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь положениями части 4 статьи , статьи Кодекса, пункта 2 статьи 4 Федерального закона от Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

Исследовав доводы заявителя, руководствуясь положениями Закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. Судами установлено, что компетенция третейского суда по рассмотрению спора согласована сторонами в договоре поставки от Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа судами не установлено.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от Порядок рассмотрения заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда 1.

Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Заявление в суд о выдаче исполнительного листа

После вступления решения арбитражного суда в силу, суд изготавливает и выдает высылает исполнительный лист ст. После выигранного дела в Арбитражном суде Свердловской области по взысканию задолженности по универсальному-передаточному документу, в картотеке дел более 10 дней не появлялась информация об изготовлении исполнительного листа. По поданному мной заявлению о выдачи исполнительного листа , арбитражным судом был выслан исполнительность на адрес истца. После получения исполнительного листа, в этот же день было подано заявление с исполнительным листом в банк, где у должника открыт расчетный счет. Клиент отписался, что деньги по решению арбитражного суда и исполнительному листу были ему перечислены на счет в полном объеме. Заявление о выдачи исполнительного листа образец.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Вы выиграли дело в арбитражном суде? Мы рады за вас!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выдача исполнительного листа суда

Образец заявления о выдаче исполнительного листа в арбитражный суд составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Арбитражным судом Новосибирской области принято решение по делу. В соответствии со ст. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.

Получение исполнительных листов согласно Регламента работы Арбитражного суда г. Услуги Ведение арбитражных дел Абонентское обслуживание Адвокатская практика Регистрационные услуги Возврат корпоративных долгов Оспаривание результатов торгов О коллегии Цены Клиенты Контакты.

Настоящая форма разработана в соответствии со статьей , Арбитражного процессуального кодекса РФ. В [ наименование арбитражного суда ]. Истец: [ Ф.

С помощью этого сервиса Вы получаете возможность подать заявление в суд по подсудности. Размер каждого прикрепляемого Вами файла не должен превышать 10 MB. Уважаемый посетитель! Не подлежат рассмотрению обращения граждан, порядок разрешения которых установлен законодательством об административных правонарушениях, уголовно-процессуальным, гражданско-процессуальным и иным законодательством, а также анонимные обращения и обращения, в которых не изложена суть вопроса. Просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.

Купить систему Заказать демоверсию. Выдача дубликата исполнительного листа.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Ходатайство — официальная просьба участника судопроизводства, адресованная дознавателю, следователю, прокурору либо суду. Ходатайство о выдаче исполнительного листа на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Ходатайство о выдаче исполнительного листа выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Онлайн консультирование по военному праву на сайте bukva-zakona. В октябре 2012 г был лишен ВУ по ст. Был представлен к увольнению из ВС РФ (не смог доказать, что не пил…).

В марте 2015 г. Правомерно ли будет увольнение меня из рядов ВС. Здравствуйте, я военнослужащий, календарная выслуга 13 лет, льготная более 20 лет. Хочу уволиться по достижению выслуги лет.

Арбитражный суд г. Москвы. от ООО ______. Заявление о выдаче исполнительного листа. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ______ по делу.

Используем доступные вам государственные дотации: например, материнский капитал, жилищные субсидии. Оформлять ипотечный кредит через нас выгоднее, чем напрямую в банке за счет партнерского снижения ставки. Используйте калькулятор, чтобы увидеть сумму экономии. Оформим заявку бесплатно для тех, кто оформляет покупку недвижимости через компанию.

Согласно ТК РФ основной ежегодный оплачиваемый отпуск составляет 28 календарных дней и может делиться на несколько частей.

Одна из них не должна быть меньше 14 дней, а оставшаяся может делиться на меньшие периоды.

Поэтому при недовольстве техническим состоянием авто покупателю придется опираться на положения ГК и требовать расторжения договора с продавцом в досудебном порядке или в суде. Однако предварительно стоит внимательно изучить договор купли-продажи. Расторгнуть сделку не получится при наличии пункта о том, что у покупателя нет претензий к техническому состоянию машины.

В этом случае закон посчитает, что продавец полностью проинформировал покупателя о недостатках ТС.

Это одна из ключевых страниц сайта, которая содержит ссылки на другие страницы сайта, содержащие информацию, которая разделена по темам. Все эти темы объединяет понятие "юридическая консультация". На страницах нашего сайта Вы найдете полезную информацию и рекомендации как для бизнеса, так и для любого человека.

Этими сайтами пользуются 8. Эксперты назвали имена ветреных мужчин Лайф выяснил, какие мужские имена могут программировать своих "хозяев" на измены.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Окончательность решений третейских судов, обжалование на стадии выдачи исполнительного листа
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сергей

    Самоубийство — это побег, а побег — это для трусов.

  2. Ульян

    Ну, ну, не нужно так говорить.

  3. moctota

    Я конечно, прошу прощения, но это мне не подходит. Буду искать дальше.

  4. Милана

    Тема интересна, приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу. Я уверен.

  5. Кир

    своего добра хватает