+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

П 53 постановления правительства рф 442

ЗАДАТЬ ВОПРОС

П 53 постановления правительства рф 442

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии;. Правила полного и или частичного ограничения режима потребления электрической энергии;. Подпункт "и" изменен с 1 августа г. Некоммерческое партнерство "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" в целях организации и осуществления мониторинга ценовой ситуации на оптовом и розничных рынках запрашивает у органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, субъектов оптового и розничных рынков информацию о ценовых и объемных показателях, а также об иных величинах, влияющих на изменение ценовой ситуации на оптовом и розничных рынках.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Утвердить прилагаемые: Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии; Правила полного и или частичного ограничения режима потребления электрической энергии; изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановления Правительства Российской Федерации

Энергетика является одной из инфраструктурных отраслей экономики, от состояния которой, безусловно, зависит продвижение и прогресс страны в целом. Важнейшим условием успешного реформирования и эффективного развития и функционирования электроэнергетики является формирование развитой нормативно-правовой базы.

В году принят Федеральный закон от В настоящее время в России активно продолжается процесс реформирования электроэнергетической отрасли. За последние несколько лет нормативное регулирование отрасли усовершенствовано подзаконными актами, принимаемыми Правительством Российской Федерации, которого Закон об электроэнергетике наделил полномочиями по утверждению подзаконных актов, направленных на более детальное регулирование отношений в сфере электроэнергетики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от Изменения направлены на повышение прозрачности расчетов на розничном рынке электрической энергии и мощности, что повлекло изменение принципов ценообразования на электрическую энергию и мощность. Анализ судебных споров, связанных с применением законодательства, регулирующего отношения по передаче электрической энергии, свидетельствует о разнообразии предъявляемых исков и избираемых сторонами способов защиты.

В их числе иски о понуждении к заключению договора и понуждении к исполнению обязательств по договору; об урегулировании разногласий при заключении договора; о признании недействительным договора и отдельных пунктов договора; о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора; о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании неосновательного обогащения.

Споры, касающиеся заключения и расторжения договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии. В современных условиях регулирование процессов производства, передачи и потребления электрической энергии обеспечивается целой системой договоров, каждый из которых должен регламентировать свою сферу отношений. Однако использование различных договорных конструкций в сфере энергетики приводит к серьезным осложнениям правоприменительной, и прежде всего судебной, практики.

Оно отличается от определения, установленного статьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Возникает вопрос: в чем отличие договора энергоснабжения от договора купли-продажи электрической энергии? Детальный анализ положений действующего законодательства позволяет сделать вывод, что различия данных договоров заключаются только в их конструкциях: если в договоре энергоснабжения в обязанности продавца входит помимо передачи права на реализуемую электроэнергию также обязанность обеспечить оказание потребителю услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, то по договору купли-продажи поставки электроэнергии предусматривается обязанность только по подаче прав на реализуемую электрическую энергию осуществить продажу электрической энергии.

Следует отметить, что оба договора могут заключаться как гарантирующим поставщиком, так и энергосбытовой организацией. Огромное значение имеет то, что в случае заключения данных договоров с гарантирующим поставщиком они являются публичными.

Договор купли-продажи поставки электрической энергии мощности , разновидностью которого является договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, является публичным и обязательным для заключения гарантирующим поставщиком. Так, в процессе рассмотрения спора об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях в суде апелляционной инстанции истец гарантирующий поставщик заявил ходатайство об отказе от иска, которое рассмотрено и отклонено судом апелляционной инстанции.

Рассмотрев довод истца о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства, суд округа указал на то, что гарантирующий поставщик электрической энергии — это коммерческая организация, обязанная заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии, в том числе и с сетевой организацией ответчиком.

Договор, в отношении которого у сторон возникло разногласие, является публичным и обязательным для заключения истцом. Гарантирующий поставщик на основании пунктов 1 и 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за рассмотрением спора, возникшего с сетевой организацией при заключении договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Поводом для обращения в арбитражный суд с иском гарантирующего поставщика к сетевой организации явилось неурегулирование сторонами разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях.

Суды установили, что обязанность сетевой организации заключить договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь предусмотрена Законом об электроэнергетике, поэтому гарантирующий поставщик имел право обратиться в суд за защитой своего права в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции заметил, что договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь направлен на восстановление прав гарантирующего поставщика; обязанность по заключению такого договора сетевой организацией предусмотрена законом 2. В судебной практике возникают трудности и относительно того, следует ли рассматривать исковые требования гарантирующего поставщика, предъявленные к потребителю о расторжении договора энергоснабжения по причине нарушения обязательств по оплате потребленной электрической энергии в том случае, если гарантирующий поставщик не воспользовался правом в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Необходимо обратить внимание на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает односторонний отказ от исполнения договора наряду с возможностью расторжения договора по требованию одной из сторон.

В чем различие между односторонним отказом от исполнения договора и собственно расторжением договора? Односторонний отказ реализуется во внесудебном порядке и приводит к прекращению договорного правоотношения с момента получения уведомления другой стороны об одностороннем отказе. Истец не может быть ограничен в выборе способа защиты нарушенного права, который непосредственно ведет к общему правовому последствию — к прекращению договорного правоотношения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, рассматривая указанную категорию споров, занял твердую позицию о том, что наличие права гарантирующего поставщика на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения по причине нарушения обязательств по оплате потребленной электрической энергии не лишает истца права требовать расторжения договора в судебном порядке. Так, по одному из дел, при рассмотрении иска о расторжении договора энергоснабжения по причине неоднократного нарушения обязательств по оплате поставленной электрической энергии, суды первой и апелляционной инстанций указали на необоснованность заявленного иска, поскольку гарантирующий поставщик не воспользовался своим правом на односторонней отказ от исполнения обязательств.

Суд кассационной инстанции отметил, что судебное расторжение договора является исключительной мерой, в связи с чем для расторжения договора энергоснабжения в судебном порядке недостаточно только довода истца о наличии со стороны ответчика ненадлежащего исполнения условий договора по оплате поставленного ресурса, необходимо также доказать, что нарушение договора ответчиком повлекло причинение ему такого ущерба, что он в значительной степени лишился того, на что вправе рассчитывать при заключении договора 3.

Споры, касающиеся наступления гражданско-правовой ответственности по договорам, обеспечивающим продажу электрической энергии. Действующим законодательством предусмотрено наступление ответственности гарантирующих поставщиков и сетевых организаций перед потребителями в двух случаях:. Так, прекращение подачи электроэнергии потребителю вследствие действий третьего лица влечет наступление ответственности у гарантирующего поставщика за нарушение обязательств по договору энергоснабжения.

По одному из дел потребитель предъявил исковые требования о взыскании с гарантирующего поставщика реального ущерба, составляющего стоимость испорченной продукции, в результате прекращения подачи электрической энергии.

Суд кассационной инстанции счел принятые судебные акты законными и обоснованными. При рассмотрении спора суды установили подтвержденными материалами дела факт перерыва электроснабжения на объекте, принадлежащем потребителю, размер ущерба и причины порчи продукции. Суды отметили, что перерыв в подаче электрической энергии на опору, через которую осуществляется энергоснабжение объекта истца, вследствие действий третьего лица не освобождает гарантирующего поставщика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения 4.

В практике суда округа имеются и иные споры, касающиеся взыскания причиненных потребителю убытков, возникших ввиду отключения электрической энергии в результате действий бездействий сетевой компании. Споры, касающиеся нарушения абонентом потребителем порядка оплаты потребленной электроэнергии. При рассмотрении указанной категории споров зачастую возникают вопросы относительно применения величины мощности заявленной или фактической и тарифа одноставочного или двухставочного , подлежащего применению при расчетах поставленной электрической энергии.

При этом определены особенности перехода на новый порядок оплаты оказанных услуг для отдельных категорий потребителей. С этой даты сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг. Таким образом, до 01 января года стороны вправе перейти на использование в расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии фактической мощности только при наличии соответствующего соглашения.

В рамках рассмотрения спора о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за июль года разногласия сторон были связаны с применением в расчетах величины мощности. Исполнитель установил объемы оказанных услуг с учетом заявленной мощности, согласованной сторонами на год в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии. Суды первой и апелляционной инстанций признали представленный исполнителем расчет оказанных услуг соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Исходя из этого, суды правомерно не усмотрели оснований для расчета стоимости оказанных в июле года услуг по передаче электрической энергии по фактической мощности 5. Данной позиции придерживаются в практике Федеральный арбитражный суд Московского округа 6 и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 7.

Между тем в практике Федеральных арбитражных судов Северо-Западного 8 и Западно-Сибирского 9 округов существует отличная точка зрения по рассмотренной проблематике. Представляется, что для установления четкой определенности для рассмотрения аналогичных споров необходимо разъяснить данный вопрос в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В практике рассмотрения указанных споров возникают и такие ситуации, когда сторонами не согласована величина заявленной мощности, применяемая в расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии. Практика Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по данному вопросу сформирована таким образом, что в случае отсутствия между сторонами соглашения о величине мощности расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, произведенной до 01 января года, осуществляется исходя из величины мощности, установленной в тарифе на оказание данных услуг.

По одному из дел предметом исковых требований явилось взыскание задолженности за услуги по передаче электрической энергии в отношении вновь присоединенных потребителей, не включенных в договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в году осуществлено технологическое присоединение потребителей заказчика, которым оказаны исполнителем услуги по передаче электроэнергии без внесения изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Заказчик как профессиональный участник розничного рынка электроэнергии не мог не знать о применяемом в соответствии с действующим законодательством порядке оплаты услуг по передаче электроэнергии в случае отсутствия между сторонами соглашения о величине мощности потребителей. Обладая информацией о величине мощности вновь присоединенных потребителей, заявитель не принял надлежащих мер для корректировки величины мощности на соответствующий период регулирования.

Исходя из указанных обстоятельств суды пришли к выводу о правомерности проведения расчета стоимости услуг, исходя из величины мощности, учтенной уполномоченным органом, при установлении тарифа на год. Суд округа счел правомерными принятые судебные акты, указав на то, что использование фактической мощности для целей расчетов за оказанные услуги по передаче электроэнергии является императивным с Соглашение исполнителя и заказчика услуг о возможности использования в расчетах величины фактической мощности в деле отсутствует.

Суд надзорной инстанции не усмотрел оснований для передачи данного спора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Таким образом, при применении приведенных положений действующего законодательства Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа придерживается такой позиции, что до 01 января года потребитель не вправе изменить в одностороннем порядке согласованный сторонами вариант тарифа, применяемый при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При установлении варианта тарифа, применяемого при расчете стоимости оказанных в ноябре года услуг по передаче электрической энергии, суды указали на правомерность применения при расчетах сторон одноставочного тарифа, установленного исполнителем и заказчиком услуг в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии.

Суд округа обосновал это тем, что согласование в договоре об оказании услуг по передаче электрической энергии одноставочного тарифа на год осуществлено сторонами в соответствии с ранее действовавшим законодательством. Стороны в установленном порядке не согласовали изменение тарифа. Периодом регулирования является очередной год. Спор у сторон возник за оказанные в ноябре года услуги. Необходимо отметить, что аналогичная практика рассмотрения данной категории споров установлена и в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа Отнесение объектов электрического хозяйства, по которым происходит передача ресурса потребителю, к объектам Единой национальной общероссийской электрической сети далее — ЕНЭС исключает право названной категории потребителей выбора варианта тарифа.

Суды при рассмотрении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии пришли к выводу о правомерности применения при расчете стоимости оказанных услуг двухставочного тарифа. При исследовании доказательств по делу суды установили, что объекты электросетевого хозяйства, по которым происходила передача ресурса потребителю ответчику , отнесены к объектам ЕНЭС.

При рассмотрении споров о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию зачастую возникают споры относительно применения при расчетах варианта ценовой категории. Так, в случае отсутствия у потребителя прибора учета, позволяющего измерять фиксировать и хранить в памяти почасовые объемы потребления электрической энергии расчеты должны производиться по первой ценовой категории, которая определяется по совокупности точек поставки в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя.

Гарантирующий поставщик предъявил к потребителю требования о взыскании задолженности за отпущенную с апреля по май года электрическую энергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением потребителем обязанности по оплате поставленного ресурса. В точках поставки ответчика в спорный период отсутствовали интегральные приборы учета, поэтому стоимость электроэнергии истец рассчитал по первой ценовой категории. Ответчик полагал, что при расчетах сторон должна применяться четвертая ценовая категория, о необходимости расчета по которой потребитель уведомил гарантирующего поставщика.

Позиция потребителя мотивирована тем, что установленные у него приборы учета позволяют получать данные о потреблении электроэнергии по часам зонам суток и согласованы сторонами в договоре. Суд округа счел принятые судебные акты законными.

Приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электроэнергии, у потребителя установлены по всей совокупности точек поставки только При таких обстоятельствах потребитель в период, предшествующий названному, не имел права выбирать четвертую ценовую категорию в отсутствие почасового планирования, в связи с чем суды признали правомерной позицию истца, осуществившего расчет за отпущенный ресурс по первой ценовой категории Споры, касающиеся нарушения абонентом потребителем порядка учета и потребления электроэнергии.

Если в случае безучетного потребления электрической энергии речь идет о нарушении договорных обязательств потребителя по соблюдению порядка учета потребляемой электроэнергии, то в случае бездоговорного потребления электрической энергии имеет место неосновательное обогащение.

Полное и или частичное ограничение режима потребления электроэнергии предполагает сокращение объемов потребления или временное прекращение подачи электрической энергии мощности потребителям до уровня аварийной технологической брони, а при ее отсутствии — до полного ограничения.

Эксплуатация прибора учета за истечением межповерочного интервала является основанием для признания потребления электрической энергии безучетным. Арбитражный суд рассмотрел спор о взыскании с потребителя недоплаченной стоимости электрической энергии ввиду произведенного поставщиком доначисления к оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Суды установили доказанными факт эксплуатации прибора учета за истечением межповерочного интервала, а также факт недоучета электрической энергии ввиду работы прибора учета с погрешностями, что дало основание признать потребление электрической энергии безучетным Взыскание стоимости безучетного потребления электрической энергии возможно при наличии надлежащей фиксации факта безучетного потребления электрической энергии.

Отсутствие вины потребителя в нарушении режима работы прибора учета не является основанием для непризнания факта безучетного потребления электрической энергии при условии, если потребитель не сообщил ресурсоснабжающей организации о явном для потребителя нарушении режима работы прибора учета.

Предметом исковых требований явилось взыскание стоимости безучетного потребления электрической энергии. При исследовании доказательств по делу суды первой и апелляционной инстанций установили, что по результатам проверки узла учета электрической энергии, проведенной сетевой организацией, зафиксировано, что прибор учета не является расчетным и подлежит замене, что свидетельствует о доказанности факта неисправности прибора учета.

Следовательно, в рассмотренном случае является доказанным факт потребления потребителем электрической энергии в отсутствие исправного прибора учета. Суд кассационной инстанции счел принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты законными и обоснованными При рассмотрении такой категории дел Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа исходит из того, что условие договора энергоснабжения о полном или частичном ограничении режима потребления электрической энергии, установленное в отношении потребителя, относящегося к социально-значимой инфраструктуре, является ничтожным.

Арбитражный суд признал недействительным положение договора энергоснабжения, предусматривающего право гарантирующего поставщика на частичное и или полное ограничение режима потребления электрической энергии потребителем, относящегося к социальной инфраструктуре, в следующих случаях: выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей; возникновение угроза возникновения аварийных электроэнергетических режимов; возникновение внерегламентных отключений.

При принятии решения суд исходил из того, что потребитель электрической энергии относится к социальной инфраструктуре для детей. Прекращение или ограничение подачи электрической энергии данного потребителя повлечет прекращение эксплуатации объектов, используемых для обеспечения деятельности образовательного учреждения, что может повлечь за собой нарушение прав детей.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Постановлением Правительства РФ от Решение Верховного Суда РФ от N ,.

В связи с неоднократными обращениями жителей по вопросу замены индивидуальных приборов учета электрической энергии Мосжилинспекция разъясняет нормы жилищного законодательства. В соответствии со статьями , Постановления Правительства РФ от Приборы учета электроэнергии более низкого класса ремонту и госповерке не подлежат и должны быть заменены до окончания межповерочного интервала либо в результате их явного отказа. В данной ситуации применяются нормы Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вы гр. СССР по паспортам РФ Постановление Правительства РФ от 09.12.1992 N 950

Энергетика является одной из инфраструктурных отраслей экономики, от состояния которой, безусловно, зависит продвижение и прогресс страны в целом. Важнейшим условием успешного реформирования и эффективного развития и функционирования электроэнергетики является формирование развитой нормативно-правовой базы. В году принят Федеральный закон от В настоящее время в России активно продолжается процесс реформирования электроэнергетической отрасли. За последние несколько лет нормативное регулирование отрасли усовершенствовано подзаконными актами, принимаемыми Правительством Российской Федерации, которого Закон об электроэнергетике наделил полномочиями по утверждению подзаконных актов, направленных на более детальное регулирование отношений в сфере электроэнергетики. Постановлением Правительства Российской Федерации от Изменения направлены на повышение прозрачности расчетов на розничном рынке электрической энергии и мощности, что повлекло изменение принципов ценообразования на электрическую энергию и мощность.

Уважаемые Потребители!

Российской Федерации, предназначенные для ввоза на территорию Российской Федерации пищевых продуктов, материалов и изделий. Почтовый адрес: , г. Ханты-Мансийск, ул. Прием обращений граждан.

Вопрос был сложный, много нюансов. Документы все проверили, подготовили необходимые письма и заявления для банка и застройщика. На сегодня, благодаря вашей правовой помощи, все проблемы решены.

А вот если что-то будет непонятно, вот тогда уже можно переходить к личной встрече. Кстати, консультацию по телефону бесплатно оказывают далеко не все фирмы.

Так как найти верный выход из сложившейся ситуации реально, только получив грамотную консультацию и определившись с дальнейшей тактикой действий. И именно от того, насколько квалифицирована будет консультация и будет зависит конечный результат решения квартирных вопросов и споров. Минска поздравляет нас всех с 73 годовщиной славной победы в Великой Отечественной войне. Мы сотрудничаем с соответствующими специалистами по всей России, наши ответы юридически грамотные и обоснованные, так как все специалисты подтверждают свое образование дипломом и определенным стажем работы по соответствующему направлению права.

Что входит в услугу Консультирование по вопросам прохождения процедур Составление всех необходимых документов, заявлений Контроль рассмотрения заявок Значительное сокращение сроков ожидания ответов Получение необходимых документов, свидетельств, разрешений Дополнительные возможности в зависимости от специфики (бесплатная прирезка, уменьшение платежей и проч. Что входит в услугу Консультация профильного юриста Сбор необходимых в качестве доказательств документов Составление текста претензии Согласование претензии с клиентом Подача в соответствующие инстанции и контроль рассмотрения Претензии к застройщикам, контрагентам, организациям, партнерам и т.

Что не входит в услугу Составление и подача иска в суд Зачастую эмоциональная составляющая спора является главным препятствием к мировому соглашению. Что входит в услугу Консультация, разработка стратегии досудебного урегулирования Сбор и составление необходимых документов Составление и подача жалоб, претензий, ходатайств Переговоры с противоположной стороной спора Возможность полностью исключить участие клиента в процессе Что не входит в услугу Составление искового заявления Инициация судебного процесса Не теряйте время - закажите звонок.

Просто оставьте свой номер: Наш лучший специалист перезвонит вам в течение 10 секунд и ответит на все вопросы, а также предложит наилучший вариант решения проблемы. Все доступные форматы работ с "ВЫСШЕЙ ИНСТАНЦИЕЙ" Выбор только за вами.

Постановлением Правительства РФ № от ; п Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

О том, как разорвать договор с ЖСК. Одним из самых привлекательных способов приобретения в собственность квартиры является вступление в жилищно-строительных кооперативов (далее - ЖСК).

Борьба за оплаченные метры Никого уже не удивишь очередной недостройкой, а новости об этом воспринимаются, как обыденность.

Профессиональный бесплатный юрист проконсультирует по всем правовым вопросам: различные виды гражданско-правовых и судебных споров социальные, бытовые и жилищно-коммунальные вопросы консультации по недвижимости и жилищным вопросам семейные дела, автомобильные и пенсионные споры иные отрасли украинского законодательства Способы предоставления бесплатных консультаций в Украине: бесплатная юридическая помощь он-лайн телефонный режим горячая линия юристов срочная круглосуточная консультация адвокатов помощь юриста в онлайн-чате для граждан Украины Почему Вам не нужна бесплатная консультация адвоката.

Оставить комментарий Тарас, расскажите, какая ответственность за управление моторной лодкой без соответствующих документов. Согласен, сразу проверил статьи как только узнал про это, И тот Бокапор что неправильно указал статью привлечения к ответственности справедливо Отменили Будьте Бдительны: Вместе СИЛА.

Конечно всех и вас Тарас тоже с наступающим новым годом,прикалывает то как президент нынешний и прошлые поздравляли: дорогие друзья,этот год был тяжёлым для всех нас мы пережили много испытаний реформ и т.

Поэтому я без размышлений заказала себе её. В комплекте регулируемый плечевой ремень.

Свою услугу она оценила в 250000. Проконсультировавшись у другого юриста она объяснила что эту услугу я могу получить бесплатно я позвонила платному юристу сказав чтобы она вернула мне деньги на что она сказала что20000 не вернет.

Либо как организовано в Москве, через центр оказания государственных услуг. Я так понимаю, человек не с самого Красноярска, а откуда-то из Красноярского края. Ольга Арсланова: "Зачем мне бесплатный адвокат.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 442 Федеральный Закон
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. geobraske

    Как специалист, могу оказать помощь. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.

  2. Виссарион

    Вы допускаете ошибку.

  3. ringbucir

    Спасибо за пост, только почему не пишите последние пару дней?

  4. Калерия

    Весьма отличная идея

  5. curnighticzo

    Какое талантливое сообщение

  6. Борислава

    Куль надо таких по-чаще и по-больше!