+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Исполнительный лист о сносе дома

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В Нашу юридическую организацию обратился житель города Сочи с просьбой об оказании юридической помощи в исполнительном производстве, в котором на него возложена обязанность произвести снос самовольно возведенного строения жилого дома. Обратившийся к Нам гражданин пояснил, что исполнение решения суда невозможно без нанесения ущерба третьим лицам. Адвокатами Нашей юридической организации была проведена предварительная работа по изучению сложившейся ситуации, а также консультативная работа с экспертными организациями по разрешению указанной сложившейся ситуации. На основании предварительного заключения экспертной организации, мы подготовили заявление о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего решения суда о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование доводов указали, что решением Хостинского районного суда удовлетворены исковые требований администрации города Сочи к Нашему Доверителю о сносе самовольно возведенного строения. Решение вступило в законную силу еще в г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд вынес решение о сносе незаконно возведенного объекта, но исполнять решение суда никто не торопится.

Самовольная постройка сохранена ввиду невозможности исполнения решения суда о сносе

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Подлесный В. Подлесный В. Заявитель уточнил жалобу и просил признать бездействия судебных приставов по сносу надстроенной части строения лит. А6 над гаражом лит. Г3, навеса лит. Г8, забора лит. Представитель заявителя пояснил, что ФИО6 бездействовала по исполнению решения суда о сносе лит.

А6 в период с ДД. ГГГГ, по сносу навеса лит. Г8 и забора лит. В то же время представитель заявителя признал, что должник Сосину Е. Представитель заявителя пояснил, что судебные приставы-исполнители не привлекли подрядную организацию по сносу строений с привлечением средств федерального бюджета, тем самым решение суда не исполняется с года.

Заинтересованное лицо Сосину Е. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 с жалобой не согласилась, пояснив, что для сноса строения лит.

А6 необходимо личное участие должника, поскольку лит. А6 является жилым помещением, назначалось исполнения решения суда тремя сторонними организациями, однако, они отказались сносить надстроенную часть строения, Сосину Е. В настоящее время исполнительный лист отправлен по месту работы должника. Судебный пристав-исполнитель Ильницкий Д. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив юридически значимые обстоятельства дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности Подлесный В. В соответствии с договором дарения от ДД. ГЗ в пределах ширины, равной 3 метрам до межевой границы, восстановить кровлю над гаражом лит. ГЗ с организацией водостока по направлению не на участок, принадлежащий Подлесный В.

ГГГГ в части сноса строения лит. Вынесено требование судебного пристава-исполнителя в срок до ДД. ГГГГ произвести демонтаж навеса под. Лит Г8, забора под Лит. ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере руб.

Требование вручено под роспись должнику Сосину Е. Лит А6. ГГГГ произвести демонтаж надстроенной части строения под. А6 гаражом Лит. ГЗ, в пределах ширины, равной 3 метрам до межевой границе.

Вручено под роспись должнику Сосину Е. Лит А6, над гаражом Лит. ГЗ, в пределах ширины, равной 3 метрам до межевой границы. ГГГГ произвести демонтаж согласно решения суда, уведомление о принудительном сносе по решению суда с привлечением специализированной организации.

Данное уведомление вручено лично должнику Сосину Е. ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Данное постановление вручено представителю Сосину Е. ГГГГ произвести демонтаж лит. А6, навеса и забора. ФИО11 взято объяснение об исполнении решении суда. ГГГГ произвести демонтаж надстроенной части строения под Лит. А6 над гаражом Лит. ГЗ, в пределах ширины, равной 3 метрам до межевой границы, произвести демонтаж навеса под Лит.

Г8, забора под Лит. Отправлено заказной корреспонденцией с уведомлением. ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. При рассмотрении заявления Сосину Е. Вследствие сноса строения может измениться состояние грунта, так как жилой дом расположен на болотистой местности, возможно замачивание грунта, грунтовые воды могут разрушить несущие конструкции, что должно быть учтено при разработке проекта работ, снос строения должен быть подтвержден инженерными расчетами, так как часть жилого дома принадлежит другому сособственнику.

При сносе надстроя необходимо ограждать перекрытие, делать звукоизоляцию, капитальную кровлю, возводить стену, что должно быть выявлено при изготовлении проекта производства работ, что займет не менее 6 месяцев. Статьей 2 Федерального закона от ДД. ГГГГ N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Федеральный закон N ФЗ , предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД. ГГГГ N ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в статье 64 Федерального закона N ФЗ. В соответствии с ч. ГГГГ N ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных ФЗ от ДД.

Вместе с тем, несоблюдение судебным приставом-исполнителем данного срока является прямым нарушением установленных законодателем требований, обеспечивающих оперативное принятие мер, направленных на своевременное исполнение исполнительного документа и оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами. В соответствии с частями 1, 4 ст.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно п. Однако, после наложения на Сосину Е. Однако, Суд считает , что без личного участия Сосину Е. А6 невозможно, поскольку согласно технического паспорта лит. А6 том 1 л. Суд не усматривает бездействия судебного пристава ФИО6, поскольку все меры, указанные в Законе, принимались законно и обоснованно, вины пристава ФИО6 в неисполнении решения суда о сносе строения в период с ДД.

ГГГГ суд не усматривает. Данные факты не свидетельствуют об умышленном бездействии пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя. После передачи исполнительного производства Ильницкому Д. ГГГГ, требование отправлено заказной корреспонденцией. Ильницкий Д. ГГГГ будет приниматься решение о привлечении вторично к административной ответственности, будет доказан факт злостного уклонения от исполнения решения суда и после чего будет привлечена подрядная организация для сноса строения за счет средств федерального бюджета.

Суд также не усматривает бездействий и вины Ильницкого Д. А6 произвести невозможно. Жалоба Подлесный В. ГГГГ также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судебный пристав-исполнитель ФИО6 неоднократно выносила требования об исполнении решения суда, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, ДД.

Г8 и забор лит. Кроме того, при назначении трех подрядных организаций планировалось провести работы как по сносу строения лит. Кроме того, привлечение подрядной организации лишь для сноса навеса и забора нецелесообразно, поскольку навес и забор находятся напротив части дома лит.

А6, подлежащего сносу, навес примыкает к стене лит. А6, подлежащего сносу, предоплата за снос навеса и забора отсутствовала. Данные факты не свидетельствуют об умышленном бездействии пристава-исполнителя, создающего препятствия для исполнения решения суда. Судебный пристав-исполнитель также отправил требование от ДД.

В части взыскания денежных средств с Сосину Е. ГГГГ суд также не усматривает оснований для признания бездействий судебных приставов-исполнителей незаконными, поскольку Сосину Е. ГГГГ по руб. Приставом было установлено, что Сосину Е. ГГГГ были отправлены запросы о наличии денежных средств в Банки. Управление социальной защиты населения, ДД.

Учитывая частичное исполнение решения суда, нахождение Сосину Е. Судом установлено , что невыполнение судебным приставом-исполнителем необходимых, по мнению заявителя, действий, не повлекло нарушения прав и свобод заявителя, не препятствует осуществлению их прав и свобод, на заявителя не возложена какая-либо обязанность, он не привлечен незаконно к ответственности. Тот факт, что исполнительное производство длилось более срока, предусмотренного ст.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Подлесный В. Учитывая, что суд не признал бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными, суд не находит законных оснований для возложения обязанности исполнить решение суда судебных приставов-исполнителей в течение одного месяца, то есть в срок до ДД.

Приставы получили исполнительный лист на снос многоквартирного дома в Перми

В управление федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю поступил исполнительный лист о сносе многоквартирного дома по адресу 1-й Мозырьский переулок, На демонтаже данной постройки настаивает администрация Орджоникидзевского района Перми. Напомним, 22 января года Пермский краевой суд оставил без изменения решения первой инстанции по иску администрации Орджоникидзевского района Перми к группе физлиц. Администрация требовала признать самовольной постройкой трехэтажный дом с подвалом по адресу 1-й Мозырьский переулок, 19 и возложить на ответчиков обязанность снести объект.

Приставы вправе сносить самовольные постройки должников на земельных участках взыскателей

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Исполнительный лист возвращен взыскателю на основании пункта 2 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 3 статьи 47 Федерального закона от 2 октября года N ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку согласно договору купли-продажи от 28 апреля года должник не является собственником спорного жилого дома, в котором зарегистрированы и проживают иные граждане, в том числе несовершеннолетние дети. В обоснование заявленных требований администрация муниципального образования город-курорт Геленджик указала, что отсутствуют законные основания, свидетельствующие о невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда о сносе самовольной постройки либо о наличии препятствий для принятия мер принудительного исполнения, в связи с чем права и законные интересы администрации нарушаются. Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 октября года исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Геленджик удовлетворено, признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя от 28 июня года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа; на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершить действия, направленные на устранение допущенных нарушений законных интересов администрации муниципального образования город-курорт Геленджик.

Судебные акты о сносе самовольно возведенных строений хотя и занимают незначительную долю в общем количестве исполнительных производств[1], находящихся на исполнении, однако с точки зрения общественной важности играют весьма существенную роль. Это обусловлено не только тем, что объект самовольного строительства представляет собой объект повышенной опасности, создающий угрозу жизни и здоровья граждан, но и тем, что в последние годы финансирование из федерального бюджета на организацию принудительного исполнения подобных судебных актов существенно снижено. С точки зрения создания правовой определенности процедуры исполнения данных судебных актов в последнее время были приняты некоторые существенные шаги. Например, Федеральным законом от Однако названные документы предусматривают, что в случае неисполнения решения суда должником после применения мер административной ответственности вопрос о привлечении соответствующей специализированной организации для исполнения указанных требований за счет средств федерального бюджета осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от Вместе с тем, как уже отмечалось, выделяемых из федерального бюджета денежных средств на финансирование указанных исполнительных действий явно недостаточно. В связи с этим особенную актуальность в практической деятельности приобретают методы, позволяющие обеспечить исполнение данных судебных актов без привлечения соответствующего бюджетного финансирования.

Управление федеральной службы судебных приставов по Московской области во вторник приступило к сносу незаконно возведенных построек в водоохранной зоне Истринского водохранилища деревня Пятница, Солнечногорский район - поселок "Екатерининские Валы".

Оплата доступа с помощью SMS! Чтобы получить права на их чтение, вам необходимо оформить подписку. Его снова собираются снести, и вероятность такого сценария растет.

В Подмосковье начался снос незаконно возведенных элитных коттеджей на Истринском водохранилище

Судебные приставы получат carte blanche при принудительном освобождении земельных участков от присутствия должника и его имущества, в том числе путем сноса самовольных построек. Кроме того, они смогут по просьбе должника, взыскателя или по собственной инициативе производить зачет встречных однородных требований по исполнительным документам о взыскании денежных средств. Эти и другие изменения начали работать уже 10 января. Федеральный закон от Новая мера принудительного исполнения — освобождение земельных участков.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Подлесный В. Подлесный В.

О приостановлении и отложении исполнительного производства по сносу построек

Купить систему Заказать демоверсию. Возбуждение исполнительного производства. Исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи ГПК РФ части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве. Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются. Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону стороны спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.

Дело № не определено

По словам экспертов, ежегодно подобные бесплатные консультации получают несколько сотен семей. Оксана Цеханович:Спасибо за эту акцию, консультацию, возможность узнать какие-то юридические вопросы. Иногда мы далеки от. Нас проконсультировали бесплатно: в многодетной семье каждая копейка на счету. У меня четверо детей, обращались, как получить льготные кредиты, какие мы права имеем.

поступил исполнительный лист о сносе многоквартирного дома по была куплена под строительство индивидуального жилого дома.

Приставы занялись «Подголятино»

Стахановская объединенная государственная налоговая инспекция 92703, г. Восточная таможня Министерства доходов и сборов 87510, Донецкая область, г. Луганская таможня Министерства доходов и сборов 92703, Луганская область, г.

Если управляющая организации на протяжении шести месяцев производит перерасчеты, а квартира продолжает пустовать, то от собственников нужно потребовать повторную подачу заявления. Любые основания, по которым может быть предоставлен перерасчет услуг ЖХК, должны быть документально подкреплены. В противном случае вам не удастся сдвинуть дело с мертвой точки.

Мой номер 89656001532 Самат, 16. Какие шансы выиграть. В отчаянии25. Моя зарплата перечисляется на карту через сбербанк.

Мы берем только супер опытных специалистов с отличными рекомендациями. Многие закончили университет с красным дипломом и школу с медалью. Все регулярно повышают свою квалификацию и следят за изменениями законодательства. Его заменит другой юрист г Ростова на Дону.

Можно ли призвать к отвтственности нанимателя за не предоставление отпуска. За время работы, к моменту увольнения, у меня накопилося 101 день отпуска. В сентябре я решила уйти из компании и написала заявление с датой в октябре, но из-за недобросовестного отношения директора передумала и решила пойти в отпуск с последующим увольнением.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Борьба с незаконной застройкой: хотят снести три дома
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анфиса

    Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Глафира

    Очень интересная фраза